본문 바로가기

새로운 소식

어문저작물의 저작권을 보호해주세요.

안녕하세요. TISTORY입니다.


한국대중문학작가협회에서 관린하는 어문저작물에 대한 보호 요청이 접수되어 안내 드립니다. 소설과 같은 어문 저작물은 사진, 동영상과 같은 다른 저작물과 마찬가지로 저작권법에 의해 보호를 받으며, 저작권자의 허락 없이 블로그에 무단으로 공유하는 것은 저작권 침해 행위가 될 수 있습니다. 요청 내용과 저작권 보호 목록을 확인하실 수 있도록 안내 드리오니 아래 내용을 확인해주세요~!

어문저작물 보호 요청 안내

한국대중문학작가협회는 현재 저작권 보호센터와 함께 어문저작물(협회 소속 작가들의 소설류)에 대한 강력한 보호조치를 시행 중에 있습니다. 또한 법무법인의 위임을 통한 민.형사고소가 병행되고 있으니 저작권 침해로 인한 인.형사고소 문제가 발생하지 않도록 게시물 작성시에 각별히 주의하여 주시기 바랍니다. 저작권 보호 목록에 있는 저작물 이외에도 타인의 저작물을 무단으로 게재할 경우 민, 형사상의 불이익을 받을 수 있으니 주의하여 주시기 바랍니다.

※ 한국대중문학작가협회(kovel.or.kr) 2009년 5월 저작권 보호 목록 확인

    http://kovel.or.kr/bbs/zboard.php?id=oper_copy&no=33 


혹시 가지고 있는 소설의 원문을 블로그에 올려둔 적은 없는지 한번 확인해보시면 어떨까요? 저작권을 존중하는 티스토리가 됩시다!

감사합니다.

  • eloveelove 2009.04.30 18:08 신고

    <저작권 보호 요청> 글 을 또 보네요.

  • eloveelove 2009.04.30 18:12 신고

    그것은 블로그에서 해당 소설 리뷰를 쓰지 말라는것과 같은 의미 인지..
    앞으로는 협조나 동의를 받아 리뷰를 작성해야 한다는 뜻일지도..

    • 에우리알레 2009.04.30 18:35 신고

      어문 소설의 경우는 텍스트 파일을 올리는 것을 말하는 것이겠죠.
      그런 경우가 제법 많거든요.
      특히 장르 문학은 웹에서 연제하다
      출판하는 경우가 많아서 텍본이 돌곤 합니다.
      당연한 권리를 주장하는 것이니
      너무 뾰족하게 반응하지 마셨으면 하네요.

  • 靑綠藍 2009.04.30 18:15 신고

    도대체 어느정도가 저작권 침해인지가 좀 명확했으면 합니다...
    (물론 블로그에 소설 원문을 올린적은 없다라고 생각되는 1人)

  • 벙어리냉가슴 2009.04.30 18:42 신고

    저도 궁금하네요. 소설 리뷰를 쓰다보면, 필연적으로 텍스트 내용이 일부 삽입될 수 밖에 없는데,
    어느 범위까지가 저작권 위반이고, 어디는 허용되는지 알고 싶습니다.

    • TISTORY 2009.05.06 11:30 신고

      리뷰를 작성하기 위해 텍스트 일부를 삽입하는 것은 문제가 되지 않습니다. (뉴스 저작권도 마찬가지입니다.) 다만 과도한 양의 텍스트 원문 또는 전문을 게재하여 저작권자의 권리를 침해하는 일이 없도록 주의 부탁 드립니다!:)

  • 4zine 2009.04.30 18:46 신고

    귀에걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이 인게 저작권법

  • 벗님 2009.04.30 19:18 신고

    예전에 썼던 글이 하나 있어서 트랙백 보내드립니다.
    물론 과장한 측면이 있긴 하지만, 저작권 관리의 과다한 적용에 대해 조금 꼬집고 싶었는지 모르겠습니다. ^^

    • 김천어 2009.05.03 16:00 신고

      요새 법 적용이 엉망이다보니 좀 잘못생각하시는것 같습니다. 저작권법은 불법적인 저작권 침해를 막는 역할을 잘 하고 있지, 아무도 리뷰를 쓰지말라고는 하지 않았습니다(심지어 저작권법조차 1957년 제정 당시부터 리뷰쓰지말라고 한 적은 없습니다). 세상이 뒤숭숭하다보니 좋지않은 소문마저 도는 모양입니다.

  • 달예 2009.04.30 19:45 신고

    [벗님] 말씀처럼
    저작권 관리의 과도한 적용이라고 볼수밖에 없네요....
    내가 구입한 책에 대한 평가를 블로그에 올릴 수가 없다면...
    광고매체에 나온 책서평만 볼수 밖에 없다는...그런 현실이 걱정됩니다.^^;

    • TISTORY 2009.05.06 11:32 신고

      책에 대한 평가나 리뷰를 작성하기 위해 일부를 인용하는 것이 문제가 되는 것이 아니라,
      해당 원문을 그대로 블로그 등에 게재하는 등의 행위로 인해 저작자의 권리가 훼손되는 경우가 문제가 될 것 같습니다. 내용을 일부 인용하여 리뷰를 작성하시는 것은 괜찮습니다. ^^

  • 제이슨소울 2009.04.30 19:53 신고

    저도 한가지 얘기하자면..
    그들이 자신들의 저작권에 대한 홍보가치가 있을땐 내버려 두다가,
    그 가치가 떨어졌다고 생각될즈음, 경고성 연락을 주는 경우도 있더군요.
    제멋대로식, 위에 분 말씀처럼 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이식
    한국판 저작권법인 것 같습니다.

    그런 식이라면 블로거나 네티즌들이 자신들의 시간을 할애해가며
    그들의 저작권(출판물, 음반 등)을 자처해서 홍보해줄 필요도 없는 것 같아요..;;

  • appleii 2009.04.30 20:15 신고

    아주 다행스럽게도, 명단에 오른 작품들은 본 적도 없고 볼 일도 없다는 사실.

  • 바람난애인 2009.04.30 20:59 신고

    처음보는 작품들이 많은 1인

  • INNYS™ 2009.05.01 12:22 신고

    일부인용을 제외하고 다량의 콘텐츠를 복사,게재하면 저작권침해가 될 것입니다. 글을 업으로 삼는 사람들은 그 글의 재산적 가치보다 인격적 가치를 더 소중하게 생각하는 것 같습니다. 그래도 가이드라인을 제시해 주면 더욱 좋겠죠...

  • zzugg 2009.05.01 17:17 신고

    뭐야 죄다 무협지인가요-_-
    무협지 한 권도 본 적 없는 1ㅅ;;

  • myhappyending 2009.05.03 16:08 신고

    독후감은 저작권법에 안걸려요 ;;; 저는 초딩때부터 독후감 숙제했음.
    인용을 해도 인용된 글이 자신이 작성한 글의 주장을 위해 인용 된 것이라면 저작권침해 아니구요....

    공지글은 스캔해서 공유하거나, 텍스트 그래로 공유하면 안된다는 것 같은데요..

  • 요구르트 2009.05.03 16:39 신고

    어디까지가 위반이고 어디까지가 합법인지
    너무 모호해서..
    이젠 리뷰 같은거 아예 안하고 싶네요.

  • FaceChuChu 2009.05.03 19:44 신고

    스아실...우리나라법 중에서 애매모호한 법들이 많다고 어떤 외국인을 TV에서 인터뷰했던 장면이 떠오르는군요..에구구...ㅠ....

  • 레인스틱 2009.05.04 09:46 신고

    정말 그 기준이 애매하네요.

  • 장대군 2009.05.04 14:25 신고

    소설말고 시에도 저작권법이 적용되는지 궁금합니다..^^: