본문 바로가기

운영 정책 안내

언론사 이미지 저작물을 보호해주세요.

안녕하세요.  TISTORY 담당자입니다.

최근 블로그 내용 중에서 저작권자의 허락 없이 뉴스 기사 및 이미지를 업로드하는 내용에 대한 제보 및 신고가  잇따르고 있습니다. 아래의 내용을 확인하여 불이익이 없도록 확인 부탁드립니다.


저작권자의 허락 없이 뉴스기사를 무단 전제하거나 언론사, 통신사가 저작권을 가진 이미지를 무단으로 업로드 하는 것은 저작권을 침해하는 행위입니다. 특히, 최근에는 해외스포츠 관련 경기 및 선수 사진을 워터마크를 삭제하고 게시하거나 그대로 게시하는 사례가 발견됨에 따라, 권리자인 해외 언론사나 통신사로부터 보호 요청이 접수되고 있어 게시물 작성시에 각별한 주의가 필요합니다. (프랑스 통신사인 AFP에서 제공하는 사진 일체 및 프리미어 리그 사진 및 동영상 업로드를 자제하여 주시기 바랍니다.)

국내 언론사 뿐 아니라 해외 언론사의 기사 및 사진을 무단으로 게시하는 것은 사진 작가 및 언론사의 저작권을 침해하는 행위로 민형사상의 불이익을 받을 수 있습니다. 또한 저작권자의 신고에 의하여 침해 자료를 게시하는 것으로 파악되는 블로그 또는 회원에 대해서는 TISTORY 약관 및 현법에 의하여 권고 또는 서비스 이용 상의 제제를 받으실 수 있사오니 여러분들의 각별한 주의 부탁드립니다.

저작권 침해로 인한 불이익이 없도록 이용자 여러분의 각별한 주의와 자발적인 삭제 조치를 당부 드립니다.
깨끗한 인터넷 세상을 만들기 위해 우리 모두 함께 최선을 다합시다.  

감사합니다.



참고 1.
해외 외신 보도 사진 및 사진 작가들의 사진들은 PicApp 플러그인을 통하여 이용하실 수 있습니다. PicApp은 이미지 저작권에 대한 라이센스를 해결하고, 스크립트 방식으로 이미지를 제공해주고 있사오니 (단, 스크립트를 무단으로 변경하시면 안됩니다), 해외 이슈와 관련된 이미지는 아래의 PicApp 플러그인을 이용해 보시는 것은 어떨까요?

 [새로운 소식/플러그인 (Plugin)] - (5/7) Flickr와 PicApp 이미지 플러그인 오픈 안내


참고 2.
국내외 언론사 및 사진 작가의 이미지를 뿐만 아니라, 다른 이용자가 찍은 사진들을 허락없이 무단으로 이용하는 경우, 개인도 권리침해신고와 동일한 절차에 따라 동일하게 처리되고 있습니다.




  • 이전 댓글 더보기
  • 아 그렇군요 전혀 몰랐네요^^ 뉴스 기사등을 블로그나 웹사이트에 글로 게재하더라도 출처만 표시하면 괜찮은 줄 알았는데..

    외국보다는 많이 늦은감이 있지만 외국처럼 이제 한국도 다양한 면에서 저작권 보호하는 시대가 도래한 거 같네요! 취지에는 동감하지만 자신이 직업적 기자가 아닌 이상은 아무리 전문성을 갖추고 전문적 지식을 갖춘 파워블로거라고 하더라도 끊임없이 자신의 글을 생산해서 게재하는 것은 정말 힘들거 같다는 생각이 듭니다.

    이렇게 되면 현재까지는 한국의 포탈검색 웹사이트에서도 다양한 기사들이 많이 올라왔었는데 앞으로는 포탈검색 웹사이트들도 기사의 전문을 모두 게재하기보다는 글을 요약해서 게재하는 형태로 많이 바뀔 거 같다는 생각이 듭니다.

    예전부터 알고 있는 사항이지만 외국 언론사와 신문사 그리고 방송사들은 서로 저작권 보호를 하면서 기사를 게재하더라도 기사의 전문을 모두 게재하지않고 글을 요약해서 게재하는 것이 오랫동안 관행으로 자리잡혀있다고 합니다. 그렇기 때문에 외국 포탈검색 웹사이트들의 영향력도 사회.정치.문화적으로 그렇게 크지 않은 거 같구요.


    근데 뉴스기사를 블로그에 글로 게재하지 않더라도 링크 걸어놓은 것도 안되는 건가요?

  • 대한민관 2009.06.17 10:21 신고 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    싱아흉아 어떻해요?!

  • Magic// 저작권 존중에 대해선 반대하지 않지만, 저도 그런 생각을 했던 적이 있어요. 타인의 저작물에 워터마크를 입혀 자신의 저작물로 만들어 버리는 언론사들이 있더라구요.

  • 비밀댓글입니다

  • 블로그 암울시대에 살고 있는듯..
    이대로 가다간 그냥 열린공간이 아니라 비공개로 혼자쓰는 창고밖엔 안될듯 싶군요...에효~답답하다는..

  • 흠흠....ㅡㅡ;;
    직접찍는수 밖에 없다는 말인데....

  • 제가 직접 찍은 사진을 언론사에서 자기네 사진마냥 로고박아서 올리는건요?
    전 언론사한테 저작권 침해당한적도 많은데.. 에휴. 짜증나요.

  • 안되는걸 알려주지말고 합법적으로 이용해도 되는 콘텐츠를
    알려주는 편이 양쪽 모두에게 좋을듯 싶습니다..
    이걸 해도 안된다, 저걸 해도 안된다...암울하네요잉..

  • 이정도면 아예 블로그 닫는게 좋지 않을까 싶네요. -_-;

  • 흠...=_=
    어따 상업적으로 이용하는 것도 아닌데 점점 법이 까탈스러워지네요.
    제 사진도 언론사에서 함부로 들고 갔던데..; 좀 더 여유가 있었음 좋겠네요.

  • 출처를 표시하는 순간 증거 자료가 됩니다.
    그것만 찾아서 증거자료로 스크린샷을 찍어둡니다.

    스크린샷에 찍힌 경우 해당 게시물을 지워도 소용없습니다.

    저같은 경우 3년 전에 찍힌 스크린샷을 증거로 내밀더군요. 지운지 옛날인데...ㅠ.ㅠ

    요즘은 출처를 표시 안하면 비슷한 기사가 넘쳐나서 서로 자기 기사라고 함부로 주장 못합니다.

    하지만 역시 링크만 걸고 인용만 하는게 속편합니다.

  • 영리 목적이 아닌 비영리 목적으로 수정하지 않은 기사나 보도를 대중이나 다른 사람

    에게 알리기위한 비영리 목적은 저작권 침해 가 아니라는걸로 알고 있습니다..

    무분별한 저작권 남용으로 언론의 통제나 알권리 에 대한 다른 통제 수단으로 활용된

    다면 오히려 잘못된 이해관계와 알권리에 대한 침해 라는 생각도 드네요..

    블로그 대부분이 인용하는건 이런 언론사의 이미지 저작권 남용 때문만은 아닐듯 합

    니다

    잘못되고 올바른 선입견을 가지지 못하는 전문성으로 대중을 혼란시킬수 있는 부분

    도 있으니, 잘알고 대처 하면 저작권 시비에는 걸리지 않을듯합니다..

    이렇게 글쓰기가 더 어려운 시대에 정말 답답한 노릇이네요..

    다들 힘내시길~^^

    화이팅 입니다~

    ^^

    • 사실의 전달에 불과한 시사보도는 비보호저작물로 규정하여 저작권 보호를 하지 않고 있다.를 말씀하시는건지...
      아니라면 잘못알고 계신것 같습니다.
      비영리 목적이라도 기사나 보도를 저작권자의 허락 없이 기재하는것은 위법입니다. 지금 이 포스트에서 하는 이야기도 그것이고, 개인 블로그에 올려서 돈을 버는것도 아닌데 너무 팍팍하게 구는게 아니냐는것이 블로거들의 목소리구요.
      비영리 목적으로 개인 블로그에 기사를 링크가 아닌 직접 기재한것이 다 저작권 위반으로 분류됩니다.

  • 나도 지킬테니... 신문사 댁들도 '블로거 님아~' 들 글에 대한 저작권 칼 같이 지켜야 한다.

    '티스토리 대빵 쥔장님'

    언론사의 저작권에 대해서만 늘 공지로 강변할 게 아니라!
    상대적으로 블로거들의 포스팅 저작권 보호에 대해서도 힘을 쏟아야 하는 것 아닙니까!
    언론사 지들은 '알권리'란 특권의식에 빠져 언제든 맘대로 인용하고 갖다 붙이면서,
    포털 뉴스에서 수익을 챙겨가고 있는 구조 아닌가요?

    그렇다면, 이런 문제에 대해 피해구제는 어떤 식으로 받아야 하는지 이의 제기를
    해야 하는 것 아닌가요?

    티스토리 측에서 이런 내용에 대한 협상이나 공문을 신문협회에 한번이라도 문의하거나
    상의하신 적이 있으시다면 알려주세요.

  • 저같은 경우야 해당 없겠지만
    다른 분들이 쓰신 글들이 기사화 되는 경우를 꽤 많이(!!) 봐왔는데
    그런 부분도 해결해주시면 좋겠네요~^^
    (다음 베스트에서 봤더니 XX일보 기사로 다음 뉴스에 떠 있고 이런 경우 비일비재)

  • 이제 주말이면..카메라 들고 블로그에 사용할만한
    사진들을 찍으러 나가야 할까봐요!

  • 새로 수정된 저작권법이 7월 중순에 시행된다던데 아무래도 파장이 일듯 하군요

  • 2.저작권법에 의하면 비영리목적의 사적이용을 위한 복제는 위법이 아니다.




    제 2관 저작재산권의 제한

    제30조(사적이용을 위한 복제) 공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우에는 그 이용자는 이를 복제할 수 있다. 다만, 공중의 사용에 제공하기 위하여 설치된 복사기기에 의한 복제는 그러하지 아니하다.


    http://interok.tistory.com/1137?srchid=BR1http%3A%2F%2Finterok.tistory.com%2F1137

    이미 예전에도 이런 일로 저작권 관련된 기사에대한 사이트의 불법적이 저작권 문제

    로 이야기를 했었지만, 비영리적이며 기사를 왜곡하지 않고 게재 하는 방식은 그리

    큰문제가 되지 않았던것 같네요.. 그리고 시사 부분에 대한 기사를 쓰던 여러 기사

    를 보더라도 대부분 문장몇개 빼고 대부분 비슷하다는걸 보아왔기때문에 특정 기사에

    대해 다른 언론사를 기준으로 대중에 시사하는 부분이 다르지 않다는점이 유사합니다

    한마디로 그런 시사부분을 그대로 써서 알리는것도 어떻게 보면 저작권 침해로 보기

    힘들다는것이죠..

    그래서 비영리적으로 대중에게 알리려고하는 부분에대한 저작권법 이 영리목적인지

    중요하고 이보다 더한건 언론사의 이미지 가 다른목적

    으로 시사 된다는것일듯하네요

    언론사의 특성으로 보도의 편향이 다르기때문에 보도

    와 다른 목적으로 대중에게 시사하는 부분이 틀리고

    또 언론사의 저작권이 걸리기에 이런부분이 민감하다는

    걸 빼고는 뉴스와 시사부분을 특정적으로 저작권으로

    남용하기에는 충분히 문제가 있다는것입니다.

  • 다름이 아니고요 티스토리에 썼는 글을 다음블로그에 글을 보낼 수는 없는지요.
    트랙백을 하면 보낼수 있다고 하기에 연습을 해보니까?

  • 블로그 하려면 카메라부터 하나 사야겠네요.

  • 참나 비공개로 해놨는데도 짤리네요 내가 그 글 전혀 공개로 전환한적도 없는데 기분나쁘게